Jump to content
The Education Forum

Callan, Otorgan y Ascienden los Geólogos de la UNL


Recommended Posts

Callan, Otorgan y Ascienden los Geólogos de la UNLP.

Se apela el repudio de las asociaciones científicas y

profesionales del país.

A la opinión pública científica y universitaria de la nación:

Amén de la veintena de geólogos pertenecientes a la Universidad Nacional

del Sur, que aún no han emitido opinión respecto a la corrupción existente

en su propio Departamento, otra media docena de geólogos afiliados a la

Universidad Nacional de La Plata (UNLP), que han ascendido a las más altas

jerarquías en el escalafón del CONICET, y algunos de los cuales

fueron activos colaboradores del Proceso, cuya lista aquí acompaño, deben

estar necesariamente al tanto de las bochornosas circunstancias denunciadas

en la Lista de Discusión electrónica Pol-Cien, respecto a otros colegas de

su entorno, amistad y antigua asociación, que habrían defraudado

investigaciones producidas con subsidios estatales, para montar con ellas

una empresa minera privada que explota en la provincia de San Luis

riquísimos yacimientos de oro y platino.

La denuncia fue interpuesta ante el CONICET el 10 de abril del año pasado;

la cédula citatoria para la instrucción del sumario y la ratificación fue

expedida recién cinco (5) meses después, el 10 de septiembre; la

declaración indagatoria se produjo el 17 de septiembre; y una ampliación de

la misma el 9 de octubre. Estando por cumplirse casi un año desde que se

interpuso la denuncia y considerando la magnitud y gravedad de la misma,

llama a la reflexión este inaudito retardo administrativo, y la sospechosa

desidia de no haberlo comunicado a la Justicia Penal. Esta increíble

demora, omisión de denuncia y ocultamiento de ilícito está gestando una ola

de rumores, sospechas y amedrentamientos, donde aquel que no acepta

corromperse es inmediatamente marginado.

Sin embargo, cabe señalar que este funesto acontecimiento no sería un caso

excepcional sino que parece estar inscripto de un modo estructural, pues en

los ámbitos de la bioquímica, se ha logrado detectar laboratorios privados

que ocultan en sus páginas electrónicas la identidad de los integrantes de

sus planteles científicos, muchos de ellos probablemente Investigadores del

CONICET, o beneficiarios de subsidios de las Agencias estatales ANPCYT o

FONTAR, dependientes de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación

(SECyT), colusión de intereses nunca investigada, disfrazada en muchos

casos como asesorías y/o consultorías, que posiblemente podrían derivar en

fraudes científicos, semejantes o más graves aún que el de la Crotoxina.

Quien es capaz de defraudar fondos y reconocimiento científico en provecho

material propio, o ajeno a la institución a la que pertenece, muy

fácilmente estaría propenso a gestar también fraudes científicos. ¿Puede

acaso perseguir la verdad en la ciencia quien defrauda los fondos

destinados a ella? ¿No correspondería reevaluar las investigaciones de

quienes vienen defraudando los fondos científicos?

Tal como el Jefe de Investigación en Enfermedades Oncológicas del IMSS y

Presidente de la XII Conferencia de Editores Científicos Luis Benítez

Bribiesca revelara en México, "...cualquier intento de denuncia es

rápidamente soslayado o ignorado [o encubierto] por las instituciones [y

sus autoridades]". Parece prevalecer la consigna --tal como también lo

sostienen Pablo C. Schulz e Issa Katime y lo sugieren en sus ensayos David

Orr y Jeff Short-- de cerrar filas y protegerse mutuamente, la "omertá" de

una mafia diplomada, y pretender así que aquí no ha pasado

nada.

En ese mismo sentido, tampoco se ha escuchado de parte de estos geólogos de

la UNLP (Dalla Salda, Rapela, Spalletti, Cingolani, Llambías, Varela)

ningún juicio ni opinión geoética acerca de las defraudaciones en las

investigaciones geológicas ni que hayan planteado denuncias ante el Consejo

Superior Profesional de Geología (CSPG), con excepción de las dignas y

valientes expresiones del geólogo denunciante y de los geólogos Norma

Brogioni y Héctor Lacreu, publicadas recientemente en Pol-Cien.

Considerando que los imputados pertenecerían al CONICET, e incluso a las

Comisiones Asesoras del mismo, esta media docena de geólogos de la UNLP,

que también dependen del CONICET, y donde uno de ellos es actual candidato

a reelegirse en el Directorio, estarían doblemente forzados a pronunciarse

--salvando la confidencialidad del debido proceso y el secreto del

sumario-- sobre estas graves irregularidades, tal como lo están debatiendo

ahora en el Departamento de Geología de la Universidad Nacional de San Luis

(UNSL), pues afectan hondamente a su propia profesión y a todos nosotros

como Investigadores, aunque pertenezcamos a otras disciplinas, ya que

deberíamos convivir honesta y democráticamente en la misma institución.

Simultáneamente a esta demora y a este silencio, que atenta contra el

cumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, se da el celoso e

interesado afán del Presidente del CONICET por alentar la concurrencia a

una elección interna, repudiada por ATE-CONICET. Un comicio con candidatos

que han sido ascendidos en el escalafón por encima de sus méritos, merced a

la falta de independencia de una Junta de Calificaciones controlada por

ellos mismos; con los Investigadores jóvenes proscriptos de las

candidaturas; con un distrito electoral múltiple que feudaliza el comicio y

fragmenta las áreas de conocimiento en compartimentos estancos; con un

régimen electoral de Lista Completa sin representación de minoría alguna; y

mediante una clientela sumisa de votantes marionetas domesticados

telefónicamente con señuelos venales ¿no merecería esto una investigación

de oficio?. Es decir, una elección con padrones volcados, o urnas postales

preñadas a distancia con votantes alquilados ¿no es acaso una imputación

que merecería ser verificada en sede judicial desclasificando las actas

secretas del Directorio del CONICET? ¿no revelarían estas actas

una sospechosa connivencia, un verdadero agujero negro en la ciencia

argentina, que degradarían su reputación en el concierto mundial?

Finalmente, provoca indignación y la apelación al repudio de todas las

asociaciones profesionales y científicas del país, el hecho de que, por un

lado, se demuestre tanto interés por una elección, restringida a sólo

cuatro (4) cargos en el Directorio de un organismo de seis millares de

integrantes, con su Presidente exhortando grotescamente a recuperar los

sobres devueltos por el Correo,1 y por otro lado, tanto desinterés por

investigar los graves ilícitos ocurridos bajo su propia esfera de

contralor, y tanta indiferencia y resistencia para el debate público acerca

de la postergada democratización del organismo a su cargo.

Notas

1.- devolución provocada a raíz de la Medida Cautelar dictada por la Jueza

del Fuero Contencioso-Administrativo Federal Dra. Emilia Martha García, que

había suspendido dicho comicio, por existir verosimilitud en el derecho

argumentado por el demandante, y que luego desistió pero cuya revocación

fue apelada y el correspondiente Recurso de Amparo interpuesto.

Firmado: Eduardo R. Saguier, Ph.D (Washington University)

Investigador Independiente del CONICET

Museo Roca

email: saguiere@ssdnet.com.ar

http://www.er-saguier.org

cc: Consejo Superior Profesional de Geología

Comité de Ética de la SECYT

Asociación Ciencia Hoy

Asociación Argentina de Farmacia y Bioquímica Industrial

Asociación Psicoanalítica Argentina

Consejo Profesional de Ciencias Informáticas

Consejo Profesional de Química

Asociación Médica Argentina

Asociación Argentina de Bioética

Consejo Profesional de Ingeniería Civil

Centro Argentino de Ingenieros

Sociedad Central de Arquitectos

Sociedad Argentina de Análisis Político

Sociedad Argentina de Antropología

Sociedad Argentina de Biología

LISTA de GEÓLOGOS de la UNLP

Dr. Luis Hugo DALLA SALDA

Investigador Superior, CONICET.

Dr. Carlos Washington RAPELA

Investigador Superior, CONICET.

Dr. Luis Antonio SPALLETTI

Investigador Superior, CONICET.

Dr. Carlos Alberto CINGOLANI

Investigador Principal, CONICET.

Dr. Eduardo Jorge LLAMBÍAS

Investigador Principal, CONICET.

Dr. Ricardo VARELA

Investigador Principal, CONICET.

DENUNCIA

XX, 10 de Abril de 2004

Señor Presidente del CONICET

Dr. Eduardo Charreau

SU DESPACHO

En varias ocasiones he oído críticas al CONICET y el sistema de

investigación debido a que aparatos, vehículos y dinero que reciben los

investigadores es utilizado en beneficio personal y parte de la

investigación es retenida cuando tiene valor económico.

Creo que quienes manejan fondos públicos, especialmente universitarios que

trabajan con jóvenes deben tener cierta ética. Hay gente que colabora sin

tener ningún beneficio económico o con muy bajo salario; por una mezcla de

idealismo e interés científico. Son defraudados con estos ejemplos: falta

de transparencia y asimetría de información.

Recuerdo haber conversado con el Dr. NN de la Universidad NN, con quien

trabajé diez años en San Luis con los PID ......... y PIP ...., sobre qué

hacer en caso de encontrar algo de valor económico. Estuvimos de acuerdo

que consultaríamos al CONICET.

En 1988 hicimos con el Dr. NN un perfil magneto-gravimétrico en la sierra

de San Luis con fondos del PID ...., con la colaboración desinteresada de

estudiantes de la Universidad de San Luis a fin de estudiar las fracturas y

las rocas ultrabásicas. En la zona Virorco apareció una fuerte anomalía,

por lo que decidimos preparar un proyecto, fundamentalmente geofísico, para

estudiar la zona. Alrededor de 1990 recibimos 60.000 dólares del

BID-CONICET para comprar instrumental, en su mayor proporción, y para

gastos. El objetivo era netamente científico pero con implicancias

económicas, ya que estas rocas pueden portar concentraciones de minerales

valiosos.

En diciembre pasado me enteré que en las universidades nacionales de La

Plata, San Luis y del Sur se comenta que el Dr. NN, con otros geólogos,

habría formado la empresa NN S.A., titular de varias pertenencias mineras y

cateos en San Luis que incluyen las mencionadas rocas ultrabásicas. El

valor posible de estos yacimientos es de decenas de millones de pesos.

Además, con el equipo comprado con fondos del BID-CONICET realizaría

trabajos privados para empresas petroleras en Neuquén (Total Austral), La

Pampa y Río Negro (¿Repsol, Bridas) y vendería mapas relevados durante los

proyectos de investigación.

Parece mal antecedente que, en un descubrimiento de interés económico con

fondos del CONICET, no se reconozca la participación de la institución.

Además, usar estudiantes en los trabajos aumenta la sensación de

corrupción.

Si se considera la actividad del citado investigador ilegal o inmoral creo

que será fácil corroborar lo aquí manifestado.

Le agradeceré acuse recibo de esta nota a fin de quedar liberado de mi

responsabilidad en caso de producirse alguna acción legal. En cierto modo

soy el iniciador del proyecto y sospechado de cómplice.

Atentamente.

NN

........... - XX

............. - .....@.....edu.ar

CEDULA

Buenos Aires, 10 de septiembre de 2004

Dr. NN

................

(0000)XX

S / D

Me dirijo a Ud. en mi carácter de Instructor Sumariante designado en las

actuaciones administrativas caratuladas: "DR. NN s/DENUNCIA DE ACTIVIDAD

ILEGAL DEL INVESTIGADOR NN" que tramitan por Expediente Nº ......., a fin

de citarla a ratificar y/o rectificar su denuncia a tenor del Art. 33 del

Decreto Nº 467/99 (Reglamento de Investigaciones Administrativas), para el

día 17 de septiembre de 2004 a las 10 hs. en la Sala de Reuniones de

......, ubicada en la calle ....... de esa ciudad de XX.

Asimismo se deja expresa transcripción de lo normado en el Art. 33:

"Ordenada la información sumaria o el sumario, en la primera diligencia el

instructor citará al denunciante para la ratificación de la denuncia, como

así también para que manifieste si tiene algo más que agregar, quitar o

enmendar. Si no compareciere, se lo citará por segunda vez. En el supuesto

de que no concurriese, sin causa que lo justifique, el instructor deberá

disponer las diligencias y medidas tendientes a esclarecer la o las

irregularidades denunciadas, siempre y cuando resultaren "prima facie"

verosímiles.

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

Dr. Luis Osvaldo CORDOBA

Instructor Sumariante

Departamento de Sumarios

CONICET

DECLARACIÓN INDAGATORIA

En la ciudad de XX a los 17 días de septiembre de 2004, se constituye la

instrucción, a fin de tomar declaración al DOCTOR NN, L.E. Nº ........,

argentino de .. años de edad, estado civil casado, profesión geólogo,

domiciliado en la calle ..........., de la ciudad de XX, provincia de

Buenos Aires, al cual se le hace saber que ha sido citado a ratificar y/o

rectificar su denuncia formulada a fs. 2, a tenor del artículo 33 del

Decreto Nº 467/99. A preguntas de la Instrucción RESPONDIO: Que reconoce

como propia la foja Nº 2 que se le exhibe. Que respecto a la sociedad

anónima ........, agrega documentación en su poder firmada, y que me han

dicho que la sociedad ........SA. por una cuestión impositiva se encuentra

radicada en Alaska, pero y por algún lado de la documentación agregada se

manifiesta que esta en San Luis, que de acuerdo a lo que surge de la

documentación por lo menos NN, NN y NN, serán miembros del staff de dicha

sociedad. Que presumo que el denunciado realiza las actividades económicas

que denuncie, porque en el Departamento de Geología de la Universidad del

Sur, y gran parte de los de la de San Luis (la parte de geología) saben de

estas actividades. Que las minas las Aguilas que son las mismas que llamo

Virorco, fue estudiada por Fabricaciones Militares en un lapso de diez años

o algo así, que abandono la propiedad no se en que fecha, fue relacionado

con las leyes de Menem, supongo que esta empresa tomo esas pertenencias

quizás en base a los trabajos que comenzó NN. Que respecto a mi

conocimiento a que trabajan y asesoran a las empresas petroleras de la zona

es porque se dice en el Departamento de Geología. Que NN, recibió dinero

del CONICET, para trabajar en la zona de las Aguilas, durante diez o quince

años. Que las personas que trabajan con él figuran en los trabajos

publicados. Que quede claro que supongo que las investigaciones que realiza

NN, pasan a formar parte de la información de .......SA., y parecería que

esta o hizo un convenio con otra empresa, creo que se llama BHP, a la cual

le vende la información. Que este hombre junta información para determinar

una zona de interés económico para las empresas citadas, creo que no cobra

por esto, pero sí tiene parte de acciones en la empresa ......SA, supongo

que en la Dirección de Minería de San Luis debe estar registrado las zonas

que son propiedad de .......SA, y de esta manera ......., vende las

pertenencias mineras a empresas interesadas. De acuerdo a la documentación

que agrego, los minerales de estos cateos contienen platino, paladio,

rhenio, rhodio y oro, si bien se encuentran en pocas cantidades, dado la

envergadura de las empresas que están en la cuestión les resulta

económicamente favorable. Que el CONICET, ha estado pagando para explorar

esas zonas, y en la actualidad nadie le reconoce al CONSEJO, nada de lo

investigado, el dinero del CONICET, otorgado en subsidios resulta que se

entregó para que al final las investigaciones sean vendidas a terceros

ajenos al Consejo. Se le indica que manifieste si tiene algo más que

agregar, quitar o enmendar, contestando que no y ratificando lo dicho firma

de conformidad. Asimismo se le hace entrega de copia del acta celebrada.

AMPLIACIÓN INDAGATORIA

XX, 9 de Octubre de 2004

Dr. Luis O. Córdoba

Departamento Sumarios

CONICET

Con referencia a ........ S.A. según lo conversado en LA Fundacion.........

le informe lo que he podido averiguar.

1º La Empresa BHP es una de las mayores que existen, por lo que solo

realiza inversiones en yacimientos del orden de muchos cientos de millones

de pesos.

2º En la Dirección de Minas de San Luis debería estar la dirección de

........ S.A. Es posible que haya pedidos de cateo en La Pampa y La Rioja

(San Juan ¿?) pues hacia allá continúan las rocas de interés.

3º Las empresas para las que trabaja exigen inscripción en la DGI, por lo

que ahí es posible conseguir datos serios. Quizás aparezcan ahí además

muchos investigadores que trabajan para empresas: por ej. y . Por supuesto

podrían figurar con otros nombres. Hay gente preocupada por esta

investigación y es posible que esté dispuesta a colaborar, blanquear su

situación y llegar a un acuerdo de mutua conveniencia.

4º En alguno de los trabajos para empresas petroleras además del equipo del

CONICET debió alquilar otro, para poder cumplimentar los plazos exigidos

por el comitente.

5º Otra de las empresas sería Petrobras.

6º Los que están incluidos en los trabajos publicados son: NN, quien sería

socio de ......SA. Además el Agr. NN.

Si es posible envíeme una copia del proyecto BID-CONICET que dirigiera el

Dr. NN y del que yo fui codirector o al menos el título, el Nº y fecha.

Dr. NN

........

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...