Enrique Ernesto Pugibet deathbed confession

[Leslie Sharp]

3 minutes ago, Michael Crane said:

Oh my,with your writing ability,this one went right over your head?

You're right, right over my head, Michael.

What do writing skills have to do with an itchy bottomed terrier?

[Michael Crane]

4 minutes ago, Leslie Sharp said:

You're right, right over my head, Michael.

What do writing skills have to do with an itchy bottomed terrier?

Your writing and vocabulary shows that you are a intelligent member.

Still need a name tag for that dog?

Edited November 16, 2023 by Michael Crane

[Leslie Sharp]

19 minutes ago, Michael Crane said:

Oh my,with your writing ability,this one went right over your head?

Did you need me to put a name tag on that dog?

Roy. :-)

Sorry!  a little slow on the uptake!

Edited November 16, 2023 by Leslie Sharp

[Mark Knight]

5 hours ago, Sandy Larsen said:

 

"There is no known evidence he was there. Therefore, he wasn't there."

Sorry Jonathan, that doesn't follow.

 

An absence of evidence does not equate to evidence of absence.

[Matt Allison]

8 hours ago, Charles Blackmon said:

Why would anybody falsely confess to the most famous unsolved murder in U.S. history? 

Go ask all the guys that have done exactly that. There have been plenty.

[Benjamin Cole]

6 minutes ago, Mark Knight said:

An absence of evidence does not equate to evidence of absence.

Ergo, my Pugibet datebook must be treated as possibly authentic. 

There is no evidence proving it real, but also no evidence proving it a fraud. 

[Karl Kinaski]

 

Quote

 

  8 hours ago, Leslie Sharp said:

And if, as claimed in this new revelation, Pugibet was a primary shooter ... who told him to get behind that fence?

 

 Was Pugibet standing behind the fence hand in hand with James Files both smoking heavily creating puffs of smoke?🚬🚬

[Leslie Sharp]

9 minutes ago, Karl Kinaski said:

 

 Was Pugibet standing behind the fence hand in hand with James Files both smoking heavily creating puffs of smoke?🚬🚬

Good question.  As I noted, it's awfully crowded behind the fence.

However, still unresolved is the high strangeness and synchronicity that on November 19, former member of French resistance and gunman for hire Pugibet checked into the same Dallas hotel occupied by psychotic French terrorists Alice Lamy and Jean Filiol.

PUGIBET—Alan Kent essay notes: 

Documents pertaining to Allen Eli Wright and associates:

NARA # 1994.05.17.08:24:18:250005; # 104-10074-10133 (Wright background); # 124-10202-10343 (Wright background); # 124-90115-10030 (Chester Zochowski); # 104-10074-10133 (Wright-Gleichauf meeting

Letter from Bill Turner to Jim Garrison, July 16, 1967, JFK Assassination Records, National Archives, Papers of Jim Garrison, Investigative Files Received From New Orleans District Attorney Harry Connick, Box 10 (Bill Turner, Ramparts)

Summary of notes from Bernard Fensterwald interview with Allen Eli Wright, Mary Ferrell Chronologies, Entry #7730

Documents pertaining to Enrique Ernesto Pugibet and associates: Dallas County Sheriff’s Office data on Pujibet, (incl. “Friend, Norman Rothman, Dallas Texas,”) accessed by Lee Farley, posted on Education Forum, Sept. 13, 2013

NARA # 124-10300-10078 (Thomas FBI memo)

(Information on Roscoe Gaither) No Decision / Leagle.com

NARA # 124-10226-10267 (Rothman, Zochowski, Merola, Trujillo); # 124-10226-10244 (Pugibet, Miranda brothers)

Scott, Peter Dale, Deep Politics and the Death of JFK 1993, pp. 177-179

Albarelli Jr., H. P., A Terrible Mistake: The Murder of Frank Olson and the CIA’s Secret Cold War Experiments, 2009, (Lafitte) pp. 432-438

  

[Leslie Sharp]

@Benjamin Cole, for one to take you seriously, it's entirely reasonable to ask you to produce 1) photo images of the physical instrument; 2) photo images of a number of entries in said datebook; 3) specific details found in your datebook related to the Kennedy assassination; and 4) first hand testimony as to the provenance and authenticity.   All eyes and ears, Benjamin.

[Benjamin Cole]

2 hours ago, Leslie Sharp said:

@Benjamin Cole, for one to take you seriously, it's entirely reasonable to ask you to produce 1) photo images of the physical instrument; 2) photo images of a number of entries in said datebook; 3) specific details found in your datebook related to the Kennedy assassination; and 4) first hand testimony as to the provenance and authenticity.   All eyes and ears, Benjamin.

Only a white supremacist proto-fascist would challenge the authenticity of the Pugibet datebook. 

I have given you proof: on 11/24, Pugibet wrote in datebook that he had encountered a Dallas sheriff and a "municipalité de Dallas gen" on or near the GK, and that he escaped by showing Secret Service credentials. "gen." is short for "gendarme." 

The incident of someone flashing Secret Service credential was not known to the public until much later---proof Pugibet was there. How could Pugibet know of the Secret Service credentials on the GK unless he was there? 

Like a certain other author, I am talking the "take it or leave it" attitude.

I know the Pugibet document is real, by the manner in which it was obtained, and later authentication efforts. 

I would love to show people the document, but I have signed a NDA with filmmakers, for a very high budget production. This will make Stone's film look like a Super-8 home movie.

You can believe me, when I say the high-powered film executives went to extremes to authenticate the document. 

[Michael Griffith]

17 hours ago, Jonathan Cohen said:

Because there's zero hard evidence to support such a claim, including the unverified, unauthenticated "datebook."

What about the several items of evidence that corroborate the datebook? In other threads, Leslie has established that several entries in the datebook have been remarkably corroborated by other evidence.

The DPD dictabelt recording is hard evidence that at least four shots were fired and that one of them came from the knoll (LINK, LINK).

A frame of the Wiegman film shows a puff of smoke hanging by some trees on the grassy knoll, in the same area where Holland and other witnesses said they saw apparent gun smoke. 

Edited November 16, 2023 by Michael Griffith

[Paul Brancato]

The general level of discourse by several posters on this interesting thread is disappointing to say the least. And I’ll note that major writers like Larry Hancock and Jim DiEugenio have unfortunately stayed out of the fray completely. 
so if I understand what Leslie is saying, the Frenchman Pugibet, the subject of an essay by Alan Kent in Albarelli’s Coup is also the subject of a new French book claiming that he confessed on his deathbed to being the second gunman at Dealey Plaza. 
what I would like to know is who was FBI informer Allen Wright? 

[Jean Ceulemans]

deleted

Edited November 16, 2023 by Jean Ceulemans

[Bill Fite]

French article in Le Point today - w mention of a poster here. @David Von Pein

Makes mention of the purchasing of the 'confession' - I'm not sure what that means at all.

Translation in RED via google translate except for a better translation of voila in ()!

Exclusif. Du nouveau sur l’assassinat de Kennedy

Exclusif. Deux passionnants ouvrages – Le Deuxième Tireur de Cédric Meletta et L’Inconnue de Dallas de Mary Haverstick – rouvrent l’enquête.

• Le Point
• 16 Nov 2023
• PAR FRANÇOIS-GUILLAUME LORRAIN

Impact. Parmi les suspects du meurtre de JFK, la femme à l’imper (à droite) qui tiendrait une caméra-fusil.

Sur les traces du tireur français

Le meurtre de John Fiztgerald Kennedy à Dallas est une histoire sans fin. Enquêtes, films, documentaires s’empilent depuis soixante ans. En 2024, une grosse production, avec Al Pacino et Viggo Mortensen, fera cette fois porter le chapeau à la mafia de Chicago… Il y a des obsédés, plus ou moins complotistes, du 22 novembre 1963. Ils fréquentent sur YouTube la chaîne consacrée à JFK, David Von Pein’s JFK Channel, écument le site de la Fondation Mary-Ferrell, qui stocke tous les documents fédéraux sur les suspects. Durant toutes ces années, les rapports se sont accumulés. En 1964, la commission Warren affirma la culpabilité de Lee Harvey Oswald, tireur unique ; plus grand monde ne semble accorder de crédit à cette thèse. Dès 1966, le procureur de La Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, qui n’y croyait déjà pas, rouvrit le dossier, mais fit chou blanc en accusant à tort des anticastristes, dont l’un, David Ferrie, ancien de la CIA, est tout de même mort mystérieusement après avoir été auditionné par Garrison.

En 1967, Josiah Thompson publia Six Seconds in Dallas (non traduit), le premier ouvrage qui remettait en cause la théorie de la balle unique. On se mit dès lors à parler de plusieurs tireurs. Cette position fut reprise à la fin des années 1970 par le House Select Committee on Assassinations, une commission d’enquête créée par la Chambre des représentants – il y aurait eu plus de trois balles tirées –, qui relança une enquête. En 1976, l’un de ses experts, Richard E. Sprague, rédigea un ouvrage, The Taking of America 1-2-3 (non traduit), dans lequel il était le premier à mentionner un tireur français…

Cette thèse est accréditée et précisée par Cédric Meletta dans son nouveau livre, Le Deuxième Tireur. Depuis l’ouvrage de Sprague, les identités du « Frenchy » qui «tira le coup fatal, à travers les arbres, depuis sa position derrière la palissade » ont varié. Un ancien de l’OAS fut notamment évoqué. La piste de Melettaest plus sérieuse, aussi sérieuse et honnête que son investigation. Celle-ci repose sur une coïncidence troublante : un pedigree chargé, une rencontre décisive et un aveu tardif.

This thesis is accredited and clarified by Cédric Meletta in his new book, The Second Shooter. Since Sprague's work, the identities of the "Frenchy" who "fired the fatal shot, through the trees, from his position behind the palisade" have varied. In particular, a former member of the OAS was mentioned. Meletta's trail is more serious, as serious and honest as her investigation. It is based on an unsettling coincidence: a loaded pedigree, a decisive encounter and a belated confession.

Avant de mourir, les criminels sont souvent pris d’un besoin de soulager leur conscience. Ce fut le cas, visiblement, de Henry-Ernest Pugibet, en septembre 1992, dans un hôpital miteux de Mexico. Avant de rendre l’âme, il fit venir son petit-cousin préféré, Santiago Pugibet, afin de lui raconter par le menu une opération spéciale à laquelle il avait participé le 22 novembre 1963 à Dallas, où il était allé chercher une arme dans le coffre déverrouillé d’une voiture dans un parking. Voilà pour l’aveu.

Before dying, criminals are often seized with a need to ease their conscience. This was the case, apparently, of Henry-Ernest Pugibet, in September 1992, in a seedy hospital in Mexico City. Before passing away, he called his favorite cousin, Santiago Pugibet, to tell him about a special operation he had participated in on November 22, 1963 in Dallas, where he had gone to retrieve a gun from the unlocked trunk of a car in a parking lot. So (there it is) the confession.

Après Vichy, HenryErnest Pugibet fut récupéré par Allen Dulles, patron de la CIA.

« Un faisceau d’indices ». En 2013, Santiago, le récipiendaire de l’aveu, s’en délesta lors d’un deal d’archives du sculpteur Bartholdi, membre de sa famille. Son acheteur était un intrigant personnage, Fabrice Fourmanoir, bourlingueur commercial, qui trouva son chemin de Damas en traquant urbi et orbi les faux tableaux de Gauguin. C’est lors de cet accord que Fourmanoir, installé au Mexique, reçoit les confidences de Santiago Pugibet sur Henry-Ernest, très fine gâchette. En 2018, Meletta, le futur auteur de l’ouvrage, est contacté par Fourmanoir qui l’a entendu parler de son ouvrage sur Porfirio Rubirosa, gendre du dictateur de Saint-Domingue, Trujillo, dont il fut l’un des hommes à tout faire. Or Henry-Ernest Pugibet, qui avait rencontré Rubirosa à Vichy en 1942, avait également beaucoup oeuvré auprès de Trujillo après guerre: voilà pour la rencontre décisive. Familier de la « planète Rubirosa », Meletta a décidé d’enquêter sur cette nouvelle piste.

"A bundle of clues." In 2013, Santiago, the recipient of the confession, relinquished it in an archival deal with the sculptor Bartholdi, a member of his family. Its buyer was an intriguing character, Fabrice Fourmanoir, a commercial traveller, who found his way to Damascus by tracking down Gauguin's fake paintings urbi et orbi. It was during this agreement that Fourmanoir, who had settled in Mexico, received Santiago Pugibet's confidences about Henry-Ernest, who was very trigger-happy. In 2018, Meletta, the future author of the book, was contacted by Fourmanoir who had heard him talk about his book on Porfirio Rubirosa, son-in-law of the dictator of Santo Domingo, Trujillo, of whom he was one of the handymen. Henry-Ernest Pugibet, who had met Rubirosa in Vichy in 1942, had also worked extensively with Trujillo after the war: (there it is!) the decisive meeting. Familiar with the "planet Rubirosa", Meletta decided to investigate this new lead.

Affirme-t-il de manière certaine qu’il a identifié le meurtrier de Kennedy ? Non. « Un faisceau d’indices », préfère-t-il évoquer : en l’occurrence, la présence attestée à Dallas le jour fatidique de ce Pugibet pourvu d’un CV long comme le bras qui fait de lui un client possible pour prendre place derrière le fusil. Pour suivre le raisonnement de l’auteur, il faut aussi accepter la thèse privilégiée depuis quelques décennies: le commanditaire ne serait autre qu’Allen Dulles, légendaire patron de la CIA, débarqué par Kennedy après le fiasco, en 1961, de la baie des Cochons, la tentative américaine pour renverser Castro. Thèse jamais formellement établie, à laquelle Charles de Gaulle semblait croire quand on se remémore ses propos sur Dallas tenus à Alain Peyrefitte : « On ne saura jamais la vérité. Elle est trop terrible, trop explosive… Toutes les polices du monde se ressemblent quand elles font de basses besognes. »

Does he say with certainty that he identified Kennedy's murderer? No. "A bundle of clues," he prefers to mention: in this case, the attested presence in Dallas on the fateful day of this Pugibet with a CV as long as his arm, which makes him a possible client to take his place behind the gun. To follow the author's reasoning, we must also accept the thesis favoured in recent decades: the sponsor would be none other than Allen Dulles, legendary head of the CIA, landed by Kennedy after the fiasco in 1961 of the Bay of Pigs, the American attempt to overthrow Castro. A thesis that has never been formally established, and which Charles de Gaulle seemed to believe in when we recall his remarks about Dallas to Alain Peyrefitte: "We will never know the truth. It's too terrible, too explosive... All the police forces in the world look the same when they do dirty work. »

La mort de JFK est le résultat de la rencontre entre deux trajectoires, celles des balles mortelles et de la voiture qui avançait au ralenti lors de son défilé. Meletta émet un postulat équivalent : la présence le jour J à l’endroit clé, « derrière la palissade », d’un individu aux identités multiples – il n’aura cessé de modifier les lettres de son nom – passé jusque-là sous les radars, qu’il parvient à exhumer, dans une quête obsessionnelle, pour en dresser l’étonnante biographie. Au-delà du rôle éventuel joué par ce monsieur X le 22 novembre 1963, son ouvrage est surtout le portrait d’un agent trouble de l’Histoire, un «caméléon» franco-mexicain qui aura réussi l’exploit de travailler pour Vichy, la CIA, et Trujillo. Beaucoup pour un seul homme.

JFK's death is the result of the meeting of two trajectories, those of the fatal bullets and the car that was moving in slow motion during its parade. Meletta puts forward a similar postulate: the presence on D-Day at the key place, "behind the fence", of an individual with multiple identities – he never stopped changing the letters of his name – who had gone under the radar until then, whom he managed to exhume, in an obsessive quest, to draw up an astonishing biography. Beyond the possible role played by this Mr. X on November 22, 1963, his book is above all the portrait of a troubled agent of History, a Franco-Mexican "chameleon" who managed the feat of working for Vichy, the CIA, and Trujillo. A lot for one man.

Héritier de Français de l’Ubaye et du Pays basque partis construire des empires industriels au Mexique, ce Pugibet, fou d’aviation, fut d’abord un jeune homme embarqué dans la mission pétainiste de reconstruire la France en 1940. Dirigeantfondateur de la Jeunesse de France et d’Outre-Mer, Jeunesses hitlériennes à la française qui comptèrent près de 20 000 membres, instructeur d’un centre de tir à Carcassonne proche des services secrets vichystes de l’armée de l’air, il finira par être arrêté le 19 octobre 1944 pour avoir été speaker à Radio-Paris, la radio des collaborateurs. Sa vie bascule dans la grande machine à laver de l’immédiat après-guerre. Malgré sa détention à Fresnes, il se retrouve en 1945 – Meletta en a trouvé trace dans les Archives fédérales – sur les listes de l’opération américaine Paperclip, dans la catégorie « récupération intellectuelle ». Après Vichy, Pugibet fut donc récupéré par Allen Dulles. « À l’origine de l’OSS, l’ancêtre de la CIA, Dulles voulait les meilleurs. Il avait une conception aristocratique de l’espionnage. » Voilà Pugibet Ernesto qui renaît au Mexique, où Meletta le débusque en patron de deux sociétés-écrans de la CIA, spécialisé dans l’épandage aérien de pesticides. Les avions et les hélicoptères, fournis par les États-Unis, servent aussi à surveiller le territoire mexicain: sans pouvoir en apporter la preuve formelle, l’auteur place à ce moment la rencontre professionnelle entre Pugibet et Dulles.

Si Meletta parvient à tirer le fil à partir de cet entrepreneur aux multiples identités, passe-muraille et tout-terrain, c’est qu’il a été repéré par le FBI dès 1949, à la suite de ses nombreux déplacements aux États-Unis. Son dossier fait de lui aussi le directeur des services spéciaux du dictateur Trujillo à Saint-Domingue – la connexion Rubirosa remontant à Vichy où ce bel hidalgo, époux de Danielle Darrieux, était consul –, autrement dit un redoutable tueur, chef d’orchestre d’assassinats ciblés, membre parailleurs d’une officine au Mexique qui fut « les yeux et les oreilles de Dulles sur le territoire aztèque ». À Saint-Domingue, envisagé un temps comme base de repli pour les mafieux américains après la prise de pouvoir castriste à Cuba, Pugibet prend du recul en 1961 aux Pays-Bas, date à laquelle Trujillo est renversé. C’est en explorant la base de données de la Fondation Mary-Ferrell que Meletta est retombé sur le nom de Pugibet. Celui-ci est mentionné en 1969 par un escroc qui tentait de monnayer sa sortie de prison contre des révélations sur le meurtre de Kennedy. Des confidences, passées inaperçues, qu’il avait faites à un expert membre d’un comité d’enquête sur l’assassinat. Que découvre-t-on ? Le nom de l’hôtel où Pugibet était descendu à Dallas du… 19 au 22 novembre 1963. Coïncidence troublante que Meletta, fort des informations apportées par Fourmanoir, fort aussi des résultats de sa propre enquête, met en relation avec cet aveu tardif d’un tireur couché sur son lit de mort. CQFD

Le Deuxième Tireur, de Cédric Meletta (Éditions Bouquins, 220 p., 20 ¤).

[Miles Massicotte]

Reading through this thread, this forum would do well to take heed to Hitchens's Razor: "what can be asserted without evidence can be dismissed without evidence". In other words, the burden of proof lies with those asserting a claim. There is nothing to refute in a claim until evidence has been presented that properly substantiates that claim, right or wrong.